dunque, a parte che io sono contento che la magia sia un pò i secondo piano(ma è una considerazione personale), direi che sono abbastanza d'accordo con Kant sulel sue proposte, se le ho ben capite.

magari si potrebbe davvero portare il llimite al 3à o addirittura al 4° dado potere complessivo(quindi un m2° senza penalità) a patto di aumentare notevolmente  le penalità per i dadi oltre al 5°(tipo 4 punti per il sesto, 5 per il 7° cumulativi ecc. sono idee).

io continuo a sostenere che bisognerebbe limitare ad un amssimo di 2 gli utenti di magia usabili in un torneo, questo secondo me  toglierebbe molti8ma non tutti ovviamnete!) dei problemi. sà che molti lo vedono come un limite alle scelte dipsonibili e all'ì arbitrio nella gestione di un armata, ma provate a pensare che in fondo ,ad un torneo, una dote importante è anche saper trovare un buon army list gestendo e ripsettando le limitazioni previste. un m 4 e uno di secondo ad un torneo sono perfettamente gestibili  e non li torverei sbilancianti, se inseriti nelle attuali regole MP(CON LIMITI PER TRUPPE OGGETTI, MACCHINE DA GUERRA ECC!!)

quote:

---

Originally posted by:
"K - Il problema e' che oggi come oggi per giocare un mago di 4° e uno di 2° ci si becca -8.......figuriamoci a metterne di piu'..... -8 che, a mio avviso, non e' assolutamente giustificato (una fase magica da 8 dadi potere e' assolutamente gestibile, sfora forse un po' nel caso HE, dove si puo' fare 6 DP e 2 Bound Spell....ma tant'e' che -8 resta -8...).Gia' riducendolo a -6 (-6 solo di magia, il resto dell'armata dev'essere lindo come il c**o di un neonato) si potrebbe pensare forse forse di giocarla un po' di magia (7-8 DPBound Spell...di piu' resterebbe cmq troppo penalizzante)"

---

ok mi può star bene come limite. un -6 per 8 dadi magia compresi bound spell mi sta più che ben se il resto dell armat è ok, perchè è affrontabile anche da armate con 3 dadi dispel.

per questo dico magari abbassiamo le penalità per i dadi power, ma mettiamo un limite ai maghi in se. con due maghi puoi fare una fase potente sì ma non dominante. e con il resto delle limitazioni MP eviti di essere forte sia in magia che in tiro, che poi è il grand eproblema. se gli skaven avessero 4 maghi ma niente cannone ratling jezzail, ferebbero mal, ma meno. perchè la fase magica è un pò + imprevedibile e ci si può difendere un paio di turni.poi sta all' altro giocatore arrivare in Corpo a corpo e iniziare ad uccidere i maghi malvagie  perfidi....

quote:

---

Originally posted by:
"Per gli oggetti che trattengono dadi sapete già la mia opinione... Mettere Free 1 dado potere generato è una vaccata: in pratica togli 1 pto penalità a tutti. Ci perdono leggermente monokhorne puri e nani in quanto non hanno maghi e avvantaggi leggermente chi generava coi maghi 5+ dadi potere, in quanto uno di quelli a penalità raddoppiata da' solo -1. In pratica non cambia nulla: fra uno che genera 1 potere e uno che ne genera 4 il distacco rimane sempre 3 pti; senza considerare il fatto che alcuni che giocavano monokhorne puro metteranno il mago di primo portaperghe. é sempre una pirlata dare i primi 2 dadi free e -2 dal terzo in poi: al posto che avvantaggiare la magia la svantaggi => 1/2 maghi di primo difensivi non danno penalità, 7 dadi in attacco (cioè il minimo per attaccare decentemente) sono -6. La forbice si allarga al posto di stringersi. Io prima di modificare aspetterei almeno il torneo di domenica: vi ricordo che cmq abbiamo tolto gli abbinamenti a MP dalla seconda in poi, abbiamo introdotto la moltiplicazione x 3/5; tutte cose che favoriscono eserciti un po' + penalizzati... magari qlc è già cambiato, vedremo. Certo che se i giocatori si ostinano a non usare la magia, è scontato che in alto non ci siano giocatori di questo tipo... Ps: Kant quando arriverai a sostenere che i Lizard sono un esercito sgravatissimo al cui confronto i NM 5ed erano pippe?"

---

1 dado free permette un portaperghe senza un assurda penalità. e si possono vedere altre armate del caos oltre che monokhorne. poi chi mette un mago nel monokhorne, si merita compassione.....

comunque il problema non è il caos o gli elfi. il problema è che la magia E' un elemento sbilanciato.

cerco di spiegarmii, se un cannone warp o u na balista stanno massacrando le mie unità la cosa mi fà meno male e incazzare, perchè sò che se riesco a giocare bene e a sopravvivere posso attaccarlo distruggerlo ed eliminare una minaccia e un pezzo forte dle mio avversario, come lui fà con me d'altronde . la cosa mi sembra equa.

non è così con maghi che sono in grado di devastare un esercito stando sempre fuori pericoli, nascosti  nei boschi. qusto non ha senso. che un unità possa farmi danni ci stà perfettamente, ma deve essere sucettibile ad un mio contrattacco ben orchestrato(chjiaramente non troppo facile da uccidere ovvio, altrimenti dovè la difficolta).

ma maghi nascosti nei boschi sono una cosa contro cui puoi opporre solo altri maghi, salvo disastri o errori del tuo avversario e questo non corretto. poichè è un bug del regolamento, che permette il lancio di incantesimi a gittate assurde  e spesso fuori vista, bisogna limitarlo in altro modo  e cioè limitando l'im,patto della magia in una partita.

che senso ha avere 3 maghi in un bosco che catsano magia vita ovunque senza praticamente rischi per loro?

i miei prescelti o le unità d'elite di altre armate possono devastare le linee di battaglia del nemico.vero e giusto. mA ALTRETTANTO GIIUSTAMENTE SONO SUSCETTIBILI A DANNI E A PERICOLI IN GIUSTA PROPORZIONE, E QUESTO NON AVVIENE PER I MAGONZOLI. POTETE NEGARLO MA SE ANALIZZATE LA MAGGIOR PARTE DLEL PARTITE SAPETE CHE è COSI.

Pertanto se la scelta è poca magia p magia dominante, io dico poca magia, o comunque penalizzata, perchè purtroppo nella 6 edizione han sbagliato la proporzione e risulta una fase troppo sbilanciata.