Ho sentito alcuni dei partecipanti al torneo di oggi ed è sorto questo problema?
Se nonostante categorie varie e abbinameti per differenziale mi becco cmq un'abbinamento sfigato; uno in cui ho molte + penalità rispetto al mio avversario mi gioco il torneo.
Visto che la media delle penalità sembra essersi assestata intorno a -5 o -6 e quindi è preferibile giocarsela con un giocatore al proprio livello rispetto che vincere auto contro un giocatore a 0
Possibili soluzioni:
-Il giocatore con minori penalità si prende la differenza in punti torneo (come adesso o magari con un bonus aggiuntivo?)
-Il giocatore con maggior penalità perde solo metà della differenza (cioè io a -6 contro un -2 perdo solo 2 punti ma lui ne guadagna 4)
per me l'ideale sarebbe il secondo, a questo punto ti eviti mine vaganti come accoppiamenti alla cazzo voluti dal caso fermo restando che il giocatore con il gap più basso si prende comunque tutti i punti differenza senza esserne intaccato.
ora come ora il culo dell' accoppiamento incide troppo , lo si deve limitare.
__________________
Lo sgravato? è una persona che ha un senso del divertimento distorto.
fine della storia.
Molte di queste persone finiscono per essere sgradevoli compagni anche nella vita reale.
www.le100torri.tk
Vedi Ronnie quando una cosa è giusta, non è altro che una verità empirica per tutti.
Ora anzichè litigare, io in primis, giochiamoci sopra e stiamo a vedere
__________________
Lo sgravato? è una persona che ha un senso del divertimento distorto.
fine della storia.
Molte di queste persone finiscono per essere sgradevoli compagni anche nella vita reale.
www.le100torri.tk
ank'io sono + propenso x la seconda opzione...anke xke in effetti, se x sbaglio uno con un'alta penalità si becca un giocatore con -1/-2 anke sa fa 20, si becca un sacco di penalità...invece dimezzando potrebbe andare meglio...
poi io oggi sinceramente non ho ben capito come sono stati fatti gli abbinamenti x la 2° e 3° partita, cmq dico la mia:
io abbinerei in base prima di tutto delle penalità, e solo poi dei p.ti fatti..mi spiego meglio:
se abbiamo il range da 20-18 con 4 giocatori con i seguenti punti/penalità:
1) p.ti 20 penalità -3
2) p.ti 20 penalità -7
3) p.ti 18 penalità -2
4) p.ti 19 penalità -5
io farei il 2° con il 4° e il 1° con il 3°, ovvero guardando le penalità in modo decrescente, non come forse è stato fatto oggi, ovvero 1° con 2° e 3° con 4° in base ai p.ti totalizzati...
fioppo quello che dici è giustissimo e si dovrebbe applicare quanto da te esposto.
Purtroppo sono i primi tornei che si fanno e di errori anche oggi ne sono capitati.
Per il differenziale noto che è la prima volta che stiamo raggiungendo l'unanimità in una discussione
__________________
Lo sgravato? è una persona che ha un senso del divertimento distorto.
fine della storia.
Molte di queste persone finiscono per essere sgradevoli compagni anche nella vita reale.
www.le100torri.tk
Secondo me è giusto il sistema usate fino ad ora...cioè se vieni con -5 sono cavoli tuoi...Ragazzi non dovete guardare la media delle penalita...se no si torna al Mp dove si partiva da -5 e non da 0...
Scusate ... non capisco il motivo per cui se gioco laido perdo pochi punti ma ne regalo di più. Qualcuno mi spiega i vantaggi di questo metodo rispetto a quello differenziale secco ??
Personalmente credo che porterebbe a giocare con una media più alta di penalità, oltre a non far quadrare i punteggi da torneo (di regola il totale sono 20 punti assegnati a partita, con questo sistema possiamo arrivare ad assegnarne anche 30 ...)
Sbagli Andrea, questo è l'intervento di chi non ha ancora fatto un LxA.
Il vostro è un intervento personale che cambierà presto appena avrete un abbinamento a voi poco conveniente....e non venite a lamentarvi se un domani un differenziale di 5 punti ti allontana dal podio perchè hai avuto "sfiga negli accoppiamenti".
Come in tutte le cose però se la maggioranza lo ritiene non applicabile (e fino ad ora abbiamo un buon 80% di giocatori che lo ritengono giusto) si cambierà.
__________________
Lo sgravato? è una persona che ha un senso del divertimento distorto.
fine della storia.
Molte di queste persone finiscono per essere sgradevoli compagni anche nella vita reale.
www.le100torri.tk
Appena farai un torneo con differenziale te ne accorgerai subito
__________________
Lo sgravato? è una persona che ha un senso del divertimento distorto.
fine della storia.
Molte di queste persone finiscono per essere sgradevoli compagni anche nella vita reale.
www.le100torri.tk
E' per questo che secondo me bisognerebbe contare la differenza una volta e non il DOPPIO...
La soluzione più giusta secondo me è di dare la metà della penalità a quello con più penalità in meno e all'altro in +. Crea dei risultati più equi (vedi topic col POLL).
Io sinceramente credo che vada bene così com'è. Certo io gioco a -2 o -3 mentre altri che si lamentano giocano a -6...
E' capitato domenica tra Me e Carlo: io -2 lui- 6. Abbiamo pareggiato. Ora è giusto premiare me perchè nonostante avessi un esercito svantaggiato sono riuscito a pareggiare grazie alla mia bravura, così come è giusto penalizzare lui perche nonostante un esercito ultra sgravato non è riuscito a vincere contro un'esercito palesemente sfavorito, per colpa della sua imperizia.
Tenete conto che se fate come dite voi, porteranno tutti penailtà sempre + alte. Abbiamo fatto così anche col MP, prima c'erano le penalità + strette e tutti stavano schisci, quando abbiamo allaragato le scelte tutti (lasciamo perdere) a giocare con - 5.
Io sinceramente credo che vada bene così com'è. Certo io gioco a -2 o -3 mentre altri che si lamentano giocano a -6... E' capitato domenica tra Me e Carlo: io -2 lui- 6. Abbiamo pareggiato. Ora è giusto premiare me perchè nonostante avessi un esercito svantaggiato sono riuscito a pareggiare grazie alla mia bravura, così come è giusto penalizzare lui perche nonostante un esercito ultra sgravato non è riuscito a vincere contro un'esercito palesemente sfavorito, per colpa della sua imperizia. Tenete conto che se fate come dite voi, porteranno tutti penailtà sempre + alte. Abbiamo fatto così anche col MP, prima c'erano le penalità + strette e tutti stavano schisci, quando abbiamo allaragato le scelte tutti (lasciamo perdere) a giocare con - 5. Si finirà così anche qui. Toffolo
__________________
Lo sgravato? è una persona che ha un senso del divertimento distorto.
fine della storia.
Molte di queste persone finiscono per essere sgradevoli compagni anche nella vita reale.
www.le100torri.tk
Si ma carlo tu dai per scontato che vai con -5/-6...vai con un bel -1 e vedi che le cose cambiano...Neesuno ti obbliga a portare alte penalita...
certo però il giocare alte penalità non deve essere una discriminante.
Altrimenti non esistono le pari opportunità
__________________
Lo sgravato? è una persona che ha un senso del divertimento distorto.
fine della storia.
Molte di queste persone finiscono per essere sgradevoli compagni anche nella vita reale.
www.le100torri.tk
avendo portato ieri la penalità minore penso di poterparlare con cognizione di causa.
secondo me togliere a chi ha la penalità maggiore il differenziale è troppo. ho giocato la 2° con uno che aveva -9 contro il mio 0...è partito sapendo che al max faceva 11 a 9...troppo delbilitante. tuttavia bisgna tutelare chi porta pen basse, perchè magari (come me ieri9 le porta per provare una lista divertente o che avevavoglia di giocare senza troppi fronzoli. secondo me il differenziale va AGGIUNTO SOLO A QUELLO CON LA PENALITà BASSA. ALMENO SE BECCO UNO CH MI MASSACRA AUTO ( E QUINDI NON MI GODO L APARTITA!!) HO IL "PREMIO2 DI MUOVERE LA MIA CLASSIFICA. FARE LA METà MI SEMBRA TROPPO MACCHIAVELLICO E TUTELA IL GIOCATORE CON PENALITà ALTA. CHE NON NE HA BISOGNO, PERCHè LA SUA TUTELA è FAED 20-0(DI SOLITO)
avendo portato ieri la penalità minore penso di poterparlare con cognizione di causa. secondo me togliere a chi ha la penalità maggiore il differenziale è troppo. ho giocato la 2° con uno che aveva -9 contro il mio 0...è partito sapendo che al max faceva 11 a 9...troppo delbilitante. tuttavia bisgna tutelare chi porta pen basse, perchè magari (come me ieri9 le porta per provare una lista divertente o che avevavoglia di giocare senza troppi fronzoli. secondo me il differenziale va AGGIUNTO SOLO A QUELLO CON LA PENALITà BASSA. ALMENO SE BECCO UNO CH MI MASSACRA AUTO ( E QUINDI NON MI GODO L APARTITA!!) HO IL "PREMIO2 DI MUOVERE LA MIA CLASSIFICA. FARE LA METà MI SEMBRA TROPPO MACCHIAVELLICO E TUTELA IL GIOCATORE CON PENALITà ALTA. CHE NON NE HA BISOGNO, PERCHè LA SUA TUTELA è FAED 20-0(DI SOLITO)
Bè a sto punto se anche isabella l'onesto per eccellenza e generale puritano si è accorto di questo baco vuol dire che è doppiamente da prendere in considerazione il cambio del conteggio delle penalità.
__________________
Lo sgravato? è una persona che ha un senso del divertimento distorto.
fine della storia.
Molte di queste persone finiscono per essere sgradevoli compagni anche nella vita reale.
www.le100torri.tk
SI CARLETTO! MA SOLO SE CHI HA LA PEN BASSA SI PRENDE TUTTO IL DIFFERENZIALE! ALTRIMENTI è UNA TRUFFA!!
MI STA BENE CHEN CHI VINCE 20 PRENDA IL SUO 20.NIENTE DA DIRE. MA ALMENO CHE PERDE CONTRO UN ARMATA TROPPO PIù FORTE, E PROBABILMENTE NON SI DIVERTE, ALMENO SI PRENDA TUTTI I PUNTI!!!
Sono sempre stato d'accordo nel pagare il "mio" debito di penalità.
__________________
Lo sgravato? è una persona che ha un senso del divertimento distorto.
fine della storia.
Molte di queste persone finiscono per essere sgradevoli compagni anche nella vita reale.
www.le100torri.tk
Scusate ma se chi ha la pnalità + alta non prende malus, mi dite cosa mi impedisce di venire al torneo con -15 e stravincere tutte le partite 20-0 e vincere il torneo? Come è adesso non lo faccio perchè anche facendo massacro non ottengo 20 pieno, ma se mettiamo come dite voi....
Ed anche porre un limite alla penalità max non funziona primo perchè poni un limite dove non dovrebbe esserci, allora tanto vale dire questo non lo si può usare, quello neanche etc.
Secondo perchè diventerebbe una corsa a raggiungere quella penalità. Poi tutti avrebbero quella penalità ed allora tutti a cercare una lista con una penalità in meno ma altrettanto performante al fine di riuscire a prendere un punticino in + in caso di non massacro a favore.
In realtà secondo me basterebbe lasciare le penalità come adesso, ma aggiustare gli abbinamenti in modo che siano sempre tra uguali penalità, anche se la partita prima uno ha fatto massacro e l'altro minore: se ha fatto minore ed ha gli stessi punti di chi ha fatto massacro, vuol dire che se l'è giocata contro uno + sgravato di lui, mentre magari ad armi pari avrebbe fatto massacro.
infatti roby quello che si vuole è si pagare tutto il malus ma detrarne la metà dai propri punti, alla fine paghi una volta e mezza le tue penalità per partita.
Il concetto dei malus è che un -5 a fine partita non deve diventare un -10come già accade
__________________
Lo sgravato? è una persona che ha un senso del divertimento distorto.
fine della storia.
Molte di queste persone finiscono per essere sgradevoli compagni anche nella vita reale.
www.le100torri.tk
1 - Si potrebbe tenere anche il differenziale uguale e ammettere lo scambio di abbinamento con il tavolo vicino.
2 - Si potrebbero fare solo 4 Categorie e non 7 oppure portarlo al limite e farne solo 2 così da poter abbinare il + possibile giocatori con penalità simili e fare 3 partite belle.
infatti roby quello che si vuole è si pagare tutto il malus ma detrarne la metà dai propri punti, alla fine paghi una volta e mezza le tue penalità per partita. Il concetto dei malus è che un -5 a fine partita non deve diventare un -10 come già accade
Sì ma capisci che se io ho meno x, vinco tutte le partite 20-0, io sempre 60 punti faccio -3x.
I miei avversari faranno 0 + un numero compreso fra 0 e X. Di fatto sempre io vinco il torneo.
Si tratterebbe solo di capire qual è la penalità x che permette di sgravar epur vincendo il torneo.
La proposta di non permettere al giocatore + sgravato di perdere punti è sicuramente da bocciare, l'obiezione di Toffolo era già uscita ed appunto per quello non è nemmeno da prendere in considerazione.
Basterebbe venire con -19: la prima la giochi con il + sgravato dopo di te, che avrà almeno un punto penalità, agli altri avversari anche nel malaugurato caso abbiano 0 penalità al max concedi 19 pti e quindi non possono passarti... l'unica cosa ce devi fare è 60 pti, ma non mi sembra complicato con un -19
già, non ci avevo pensato....lo sgravo va comunque tamponato e premiato il non sgravo. dare TUTTA la differenza al più pulito e sottrarre la metà al più sgravo. ad es -2 vs -6, il meno due prende 4 punti e l'altro ne perde 2? comunque se non si trova una soluzione soddisfacente allora meglio lasciare così. piuttosto che rischiare una truffa meglio sempre e comunque colpire che sgrava. e quando è per terra colpirlo ancora...e ancora e ancora.......
già, non ci avevo pensato....lo sgravo va comunque tamponato e premiato il non sgravo. dare TUTTA la differenza al più pulito e sottrarre la metà al più sgravo. ad es -2 vs -6
esatto, è la soluzione temporanea migliore sino a quando non si troverà una cosa perfetta.
Per gli accoppiamenti non si potrebbero togliere le fasce e fare gli abbinamenti a cascata come sempre?
__________________
Lo sgravato? è una persona che ha un senso del divertimento distorto.
fine della storia.
Molte di queste persone finiscono per essere sgradevoli compagni anche nella vita reale.
www.le100torri.tk
si verò però adeve essere specificato che all' interno della fascia l'abbinamento va fatto in base alla penalità e non più al punteggio.
Domenica scorsa è capitato di avere un 18 - 2 un 17 -6 un 16 -3 un 16 - 4
è stato applicato il 18 VS 17 e il 16 VS il 16 ed è sbagliato.
dovevano fare 18 VS 16 (-3) e 17 VS (16 -4)
__________________
Lo sgravato? è una persona che ha un senso del divertimento distorto.
fine della storia.
Molte di queste persone finiscono per essere sgradevoli compagni anche nella vita reale.
www.le100torri.tk
All’interno di ogni categoria gli accoppiamenti verranno stabiliti prima in base alle penalità (dalla più bassa a salire), poi in base ai punti torneo e poi in base alla differenza di punti vittoria.
Sono quasi riuscito a fare il file che funzioni, purtroppo mi dà ancora problemi quando una categoria è dispari.... Ste
Lo sgravato? è una persona che ha un senso del divertimento distorto.
fine della storia.
Molte di queste persone finiscono per essere sgradevoli compagni anche nella vita reale.
www.le100torri.tk
FASSA wrote: Mario della ludo sosteneva il contrario Guarda che sono stati fatti cosi' all'interno della categoria si abbinano le penalita' piu' simili. Almeno per la seconda partita
non proprio, ci ha cacciati e sosteneva che lui fa solo quello che trova scritto e basta, ma non in malafede lo faceva per far notare i bachi e quindi correggerli
__________________
Lo sgravato? è una persona che ha un senso del divertimento distorto.
fine della storia.
Molte di queste persone finiscono per essere sgradevoli compagni anche nella vita reale.
www.le100torri.tk
