poi comunque con 9 iscritti (che poi generalmente ai tornei son 5) le 100 torri farebbero 3 squadre, e visto che lo shiftamento riguarderebbe (riguarda) quelli della stessa squadra 2 100 torri potrebbero in teoria beccarsi all'ultima...

secondo me 2 dello stesso club non dovrebbero beccarsi mai x 2 motivi di principio:1-possibili combini;2-chissà quante volte avran già giocato contro e io personalmente vedo i tornei soprattutto come un'occasione per giocare contro gente con cui non giocherei mai..sai che palle anche la domenica beccarsi quello con cui giochi già tutta la settimana...

chiaramente son 2 motivi personali, ma penso che tutti a riguardo la pensiamo nello stesso modo...se si riduce a 3 il numero dei componenti di una squadra  il secondo motivo andrebbe un po' a farsi fottere, ma penso che sia comunque un buon compromesso...

in più penso che se una squadra abbia gente che si merita per meriti agonistici di piazzare un primo e un secondo questo merito non dovrebbe essergli tolto...daltronde al torneo a bellinzago (tanto per dirne una) masiero e il fonta si meritavano il primo e il secondo, ma questa rimane l'ennesima opinione personale...

No... e che la gente che 'fortunosamente' arriva avanti c'è sempre (io prima di tutti: quest'anno ho fatto vincere 2 tornei + un secondo e un terzo posto), e chi si becca questo "jolly" normalmente vince o almeno arriva nei primi 3. Poi il discorso è più complesso, si è tralasciato il fatto che solo chi è in un club può cambiarsi... cosa che alla fin fine è QUASI sempre un vantaggio... (perchè si gioca in genere con un giocatore meno esperto o una lista meno competitiva... anche senza estremizzare questo discorso come magari ha fatto Jacopo con l'esempio 'bambini' , il senso è questo).

La mia esperienza di tornei mi dice questo: arrivi davanti se sei o buono, o fortunato o entrambi. Dati i primi 5 tavoli, 10 persone, _normalmente 3 o 4 ci si trovano per il secondo motivo (che ne so, un tale con bretonnia o i demoni che si è trovato davanti due druchii...)

Per quanto riguarda la dimensione delle squadre, un bel numero è 4 secondo me...

My 2 cents.
Deiv.

quote:

---

Originally posted by: thrashmet
"beh, secondo me se si riduce il numero dei giocatori della stessa squadra sarebbe un po più complicato shiftare fino al decimo...secondo me basterebbe ridurlo a 3/4...poi oh...se un bambino capita ai tavoli alti è giusto che si becchi uno forte...no?"

---

trash è meglio blindare l'ultimo tavolo fidati, non facciamo di tutta l'erba un fascio

Come le squadre non esistono?
Ho già acquistato 1/4 del Fonta ed ho un'opzione su Deiv.
Inoltre ho mandato dei talent-scout per visionare il viavaio del Magic-Lair.
Tutto questo lavoro e poi le squadre non contano!
Ci rimango male.

Si... ma il discorso è questo: c'è gente che appartiene ad un club e ha il potere di cambiare tavolo se capita con un altro del suo club. Poi ci sono gli esterni che non hanno questa possibilità e si possono veder affibbiati un avversario diverso (più in alto o più in basso!).
Tutto il resto dei discorsi è di contorno secondo me... il cuore è questo: far giocare tutti con le medesime regole e le medesime possibilità.

Secondo me il problema è un altro.
Le regole possono essere sicuramente migliorate, ma il problema si sposta.
Adesso ci si lamenta del fatto che giocatori della stessa squadra non devono gioare assieme, poi ci si lamenterà che giocatori della stessa squadra hanno giocato l'uno contro l'altro e hanno taroccato la partita.
La soluzione è smetterla di lamentarsi!

per quanto riguarda il regolamento, con la proposta di Thrhahsh, di diminuire il numero di giocatori per squadra a 3, si ridurranno le possibilità che giocatori dello stesso team capitino nello stesso tavolo, inoltre permettere a due giocatori della stessa squadra di giocare uno contro l'altro è ingiusto perchè li costringe a rubarsi punti, sempre che facciano le cose in modo regolare e cristallino.

X Taz: ho già parlato della tua cessione con il tuo procuratore, ma sostiene che sei incedibile; siccome Thrhahsh=Moggi, sei già dei nostri.