Tasso, sebbene io e te abbiamo avuto divergenze in passato (credo tu sappia chi sono), mi sento di poter dire che il titolo spettava a te: ho assistito di persona alla scena con cui veniva scelto chi controllava le liste: diciamo solo che a tali persone non avrei fatto controllare neanche la lista della spesa.*
Lasciare il titolo a Cantelli (che non conosco personalmente, e non giudico come persona) e solo un invito a barare nella speranza di non essere presi con le mani nel sacco. SI torna a 5 anni fa quando le liste neanche le controllavano.
Certo che se anche alla heat la stessa persona aveva sbagliato l'army list, comincioano ad essere 2 indizi...
* la scena si svolse + o - così: Burla arriva con al seguito un esemplare della fauna ludica locale dicendo al tipo (l'arbitro) con i capelli rossi: " c'è da correggere le liste, servono 2 persone. Uno è lui (indicando il tipo al seguito) l'altro sei tu". Il tipo coi capelli rossi cerca di scansarla dicendo che serve solo per i primi tavoli, ma gli viene ribattuto che Gianni ha cambiato idea, ed adesso si controlleranno tutte le liste (e meno male) . Il rosso si allontana con l'altro ragazzo, sguardo mesto ed espressione rassegnata.
Questo per far capire con che spirito hanno controllato le liste. Immagino che poi ai primi tavoli siano state ricontrollate da ROsco (almeno lui sostiene così), con i risultati che tutti sappiamo.
E' stata la giusta conclusione ad un annata torneistica troppo discussa e tormentata
__________________
Lo sgravato? è una persona che ha un senso del divertimento distorto.
fine della storia.
Molte di queste persone finiscono per essere sgradevoli compagni anche nella vita reale.
www.le100torri.tk
Vi dico cosa ho scritto sulla board (per arbitro mi riferisco OVVIAMENTE a Rocchi)
Cosa ne pensate della decisione riguardo al vincitore?
La GW si è dimostrata magnanima riconoscendo l'errore umano (cosa che è realmente accaduta)?
L'arbitro che ha controllato la lista è all'altezza di tale titolo visto l'importanza dell'evento dove non sono richiesti errori?
e visto che hanno fatto questionari sulla terza edizione come mai si sono fatti fregare sulla sesta?
Lasciare il titolo a Cantelli (che non conosco personalmente, e non giudico come persona) è solo un invito a barare nella speranza di non essere presi con le mani nel sacco.? (ndToffolo ma non ho scritto che è stato Roby a darmi lo spunto della domanda)
Queste sono le domande sulla bocca di tutti (che schifo sanno di saliva ).
confidando in un miglioramento della GW a livello torneistico credo che la decisione presa sia stata la migliore.
-- Edited by FASSA at 10:43, 2004-12-13
__________________
Lo sgravato? è una persona che ha un senso del divertimento distorto.
fine della storia.
Molte di queste persone finiscono per essere sgradevoli compagni anche nella vita reale.
www.le100torri.tk
credo che per noi che non siamo stati al GT sia difficile dare un giudizio sul fatto in sè. piuttosto è u buono spunto per evidenziare, gli enormi bug del sistema torneistico ufficiale.
al di là del controllo errato( e credo che si tratti di una svista perchè non avrebbe senso trassare su un oggetto si potente ma non game winner da solo......) si evidenzia come ad un torneo in cui paghi 40 euro solo d'iscrizione, il numero /qualità del servizio offerto non sia il massimo. come fai a gestire un torneo con 90 persone con un paio di arbitri(adesso magari erano 3 ma il concetto è lo stesso: 3-4 poveracci non possono essere ovunque e sempre lucidi, ed anche chi gioca al tavolo 456 ha diritto alle stesse cose di chi è al tavolo 1)
insomma un errore di questo tipo me lo aspetto ad un tolrneo come i nostri, dove c'è un clima molto amichevole pur nella competizione, dove non vado perchè so che giochero in un super posto ma con amici, e dove pago 10 euro.
come chiosa finale al primo torneo (modcom di 2-3 anni fa) dove andai col chaos nuovo sbagliai clamorosamente dando al mio generale due oggetti incantati(sguardo dei e collare khorne). nessuno se ne accorse. me ne accorsi io alla 3° partita su 5 mentre leggevo le regole(il mio lord si era spawnizzato......) agli arbitri non fregò niente........
la mia opinione finale è che , anche se il vantaggio dato dal corno non è poi scandaloso, bisognava togliere i punti al vincitore(non volermene, il mio amico Marzio Ferretti mi parla benix di te, ma un principio è un principio...) soprattutto per dare un segnale. poi come ho premesso non sono io la persona più adatta per queste cose, se fossi stato al gt avrei piazzato una bomba e mi sarei rubato la spada......
secondo me con tutto quello che costa non è giusto....
sarà anche solo un gioco e su questo sono d'accordo, ma ci sono delle regole che devono essere rispettate, e in questo caso (cioè in quello più importante) non è stato così...
come molti altri non conosco il vincitore (gli faccio comunque i complimenti)..ma la questione è molto più grave di quanto non ci dicano loro...vai a una manifestazione del genere e alla fine scopri che (con tutto quello che paghi) neanche ti controllano le liste...
__________________
topi alla ricerca della t.pa perduta...
up the irons
magic lair team
Gli arbitri la lista l'hanno controllata e non si sono accorti dell'errore (come tutti e sei gli altri avversari che hanno avuto la lista in mano e non hanno trovato l'errore).
Ora non capisco quale sia la soluzione per fare tutti contenti.
Le regole sono state rispettate: nessuno ha trovato l'errore fino a 3 giorni dopo il torneo. Quindi il 20 a 0 non e' piu' contemplabile.
Se si critica questa regola allora ogni irregolarita', anche molto dopo, dovrebbe diventare un 20 a 0 a tavolino.
Sicuri che convenga a tutti? Nessuno ha mai sbagliato una regola o una caratteristica? Neanche in buona fede (magari non sapendo di averla sbagliata)?
A questo punto o si gioca al millimetro o ci si trova col 20 a 0 mesi dopo?!? E se entrmabi sbagliano una regola? 0 a 0? o 20 a 0 a chi ne ha sbagliate di meno.
Il dire:"ma cosi' la gente e' autorizzata a barare la prossima volta" mi pare fuori luogo.
Onestamente, dai... uno che porta la lista fallata rischia al 99% di venire sgamato e perdere 20 a 0 tutte le partite.
Nessuno "imbroglione farebbe una cosa del genere" perche' e' stupida. L'imbroglione astuto invece muove a sgamuffa, sposta i pezzi e mente su statistiche e tiri di dado, cosa inverificabile ex post...
Siamo adulti suvvia...
Ripeto, l'irregolarita' c'e' stata.
Nessuno l'ha notata al momento, e' stata notata ora.
Milioni di altri irregolarita' ci sono state o ci saranno state, nessuno le ha notate (o forse si) ma ora il torneo e' finito.
Gli arbitri (esseri umani) hanno sbagliato. Ora cosa dovrebbero fare?
Le scuse le hanno fatte.
Forse volete Guazza e Kemmler cosparsi di pece e penne per tutti i prossimi tornei?!?!?
Forse volete Guazza e Kemmler cosparsi di pece e penne per tutti i prossimi tornei?!?!? "
Assolutamente NO il Guazza è uno dei migliori, non credo sia stato lui a toppare
__________________
Lo sgravato? è una persona che ha un senso del divertimento distorto.
fine della storia.
Molte di queste persone finiscono per essere sgradevoli compagni anche nella vita reale.
www.le100torri.tk
Pero' se loro sono i giudigi e i responsabili della parte regolistica, ogni negligenza ed errore anche di eventuali sottoposti e' da riferire a loro...
non dico sia giusto.
Pero', o si mettevano loro due a controllare le liste a mano, o le affidavano anche ad altri (e magari avrebbero sbagliato pure loro)..
non dimentichiamo che il fior fiore dei torneisti non si sono accorti dell'errore che e' stato trovato dopo 10 minuti da una mailing list di gente che diserta i tornei ed e' tacciata di "scarsezza"!
Poi non dico sia giusto e bello sia successo.
Solo starei attento ad essere troppo fiscali ex post con chi ha sbagliato.
In fondo i giudici sono ragazzi come noi che, magari saranno pure pagati, ma di sicuro hanno cominciato a fare questa cosa per passione.
Occhio a non scaricare su Fabio e Andrea (uso i nomi perche' voglio far capire che sono persone) le nostre acredini verso la GW...
Vorrei solo dire una cosa, ke ho appena scritto sul forum dei lucchetti (quello GW), l'errore è stato il far controllare le liste dei tavoli di testa ad un collaboratore di cui nn si aveve una gran fiducia. Uno di noi Judge (visto ke eravamo due!) avrebbe dovuto controllarle personalmente con tanto di calcolatrice ... ci siamo fidati e abbiamo fatto male, cmq la colpa nn è mai di uno solo, è di Ugo ke sbaglia le liste con una regolarità impressionante,è del collaboratore ke nn ha controllato bene ed infine è di noi Judge per quanto ho appena detto.
L'importante è nn ripetere gli errori già commessi !!
Io cmq una penalità di un punto per partita gliel'avrei data ... e nn cambiava nemmeno la classifica
