Grazie mille Giorgio per i complimenti, mi sono divertito un sacco anche io e ci godo nel vedere che la GW sta dicendo che anche nelle HEAT e GT si fanno più persone.

Ricordo che il nostro era un SEMPLICE  torneo domenicale e non UN EVENTO come gli esempi citati da Gianni Vacca.

Quindi la soddisfazione è ancora maggiore.

Per il resto speriamo nel futuro e magari anche in una piccola aggiustatina del regolamento MP perchè ricordo che i codex non sono stati creati per il MP ma è il sistema di limitazione che deve con intelligenza adattarli al regolamento.

(es. NON hanno la penalità gli arceri orchi e i ragazzi orchi perchè sul codex sono scritti in due slot di scelta differenti,ma hanno la penalità gli arceri khemriti con i guerrieri perchè sono scritti nello stesso slot di scelta)

 

P.S. Giorgio ho dimenticato in ludoteca la tua presa di corrente per il PC (però consolati, ho lasciato li anche il giubbotto del mauri con dentro le sue chiavi di casa)

-- Edited by FASSA at 10:00, 2004-10-18

-- Edited by FASSA at 10:03, 2004-10-18

Ragazzi questo è stato il primo grosso torneo MP, e secondo me oltre che aggiustatine al regolamento per i codex ci sarebbero anche alcune modifiche di regole da torneo da fare.

ad es.
io rimetterei che gli abbinamenti dalla 2° partita in poi non vengono fatti in base ai punti massacratore (dopo il risultato ovviamente) ma secondo il MP.

S'era detto che così si giocava su "binari parallali", però per come vanno le cose ora si rischia di giocare contro armate quasi da open (magari eccessivo, diciamo rtt 03) con la stessa probabilità di giocare contro un'armata "simile" alla propria

Vorrei sentire il parere di chi ha fatto ieri il primo MP a riguardo....

Ciao a tutti... mi unisco al coro di complimenti, ovviamente....

Per tutti quelli che mi conoscono poco sono il p1r£@ con gli elfi scuri (anzi, OSCURI come dice mamma GW). Sono arrivato 36 (vorrei una conferma da Carlo per sapere se ci sono fratellini elfi oscuri prima di me) e sono molto
soddisfatto (una maggiore fatta e due minori subite... non male...) Per il MP. Questo sistema ovviamente mi piace molto, se posso proporre una modifica direi che non si dovrebbe permettere a nessuno di sforare i 10 punti di penalità su 3 partite (ma anche meno, magari -8)... Questo per evitare che qualcuno si porti un esercito RTT o unlimited senza speranze di vincere il torneo, ma che se lo becchi te lo può rovinare...

Francamente poi trovo poco giusto il -1 per la scelta truppa ripetuta, metterei piuttosto "-1 per scelta truppa ripetuta dopo la prima"... Con i miei elfetti, se schiero picchieri e balestrieri pago -1 e, tutto sommato, essendo le 2 unità totalmente diverse mi chiedo "perchè?". Mi rendo anche conto che sia difficile creare delle regole semplici ed efficaci... Tuttavia con il MP cosa si vorrebbe: creare armate più varie e meno del tipo solo tiro / solo magia / solo 3 miniature che costano 700 punti l'una...

Segnatamente per il buon Franz: per gli abbinamenti si potrebbe fare una regola ibrida: basterebbe applicare la penalità all'inizio invece che alla fine, così si avrebbero probabilmente abbinamenti più equi... (con l'idea, comunque, concordo con te). Però così può succedere che uno che perde finisca con uno che ha vinto ma ha un'alta penalità.... Beh, ci sono un sacco di altri metodi... si potrebbe a parità di punteggio ordinare per MP invece che per punti vittoria... Cioè, far entrare la penalità in qualche modo alla seconda partita, ma non abbinare solo in base a questa, altrimenti si creano situazioni comunque spiacevoli...

Ciao a tutti raga!

PS: Carlo, che fine ha fatto il mio tavolo? Li avete riportati al Golf?

-- Edited by deiv at 00:38, 2004-10-19

La questione degli abbinamenti successivi al primo fu già discussa all'epoca su WHTU e fu provato così ai primi 2 tornei MP... fallimento completo, partite monotone e proposta cassata in direttissima. Gli abbinamenti della 1a partita fatti per MP è un compromesso...

 

VISTO CHE SIAMO ARGOMENTO, RIPORTO FUORI LA VECCHIA QUESTIONE DEL PROPORZIONALE DEL MP. SECONDO ME NON HA SENSO, NEL SENSO CHE Và A DETRIMENTO DI CHI PORTA MP PIù BASSI(COSA CHE NON IMPEDISCE DI VINCERE CON 1 O 0 PENALITà COME HA DIMOSTRATO MASIERO, MA CONTA IL PRINCIPIO SECONDO ME)

INOLTRE: QUANDO MAI SI FARà UN TORNEO A 2 GIORNATE? SECONDO ME MAI PERCHè PORTANO UN IMPEGNO DI LAVOROR E SBATTI PER CHI PORGANIZZA SIN TROPPO ONEROSO!! QUINDI MAGARI PROPONGO DI PROVARE ALMENO UNA VOLTA UN TORNEO COL MP SECCO. POI MAGARI DIRE CHE NON Và. E AL MASSIMO CAMBIARE LA SCALA, PASSANDA DA 50 A 40 PUNTI AD ESEMPIO. NON CREDO CHE SAREBEB UN PROBLEMA COSì INSORMONTABILE.

SUL DISCORSO DELLA PRIMA TRUPPA RIPETUTA SONO D'ACCORDO. MA RICORDO CHE GIà SONO STATE FATTE UN Pò TROPPE CONCESSIONI SULLA MAGIA MIO AVVISO....(CARLO SEI INSAZIABILE.........) E CHE NON SI è FATTO, SECONDO ME, ABBASTANZA PER FANATICI E DISTACCAMENTI IMPERIALI(6 FANATICI MERITANO UNA PENALITà ENORME NEL MIO LIBRO DI GIOCO....SCUSA CARLETTO MA IO LA PENSO COSì!!!)

VELO PIETOSO SUI DETACHMENT CHE GODONO DI UN IMMUNITà PARLAMENTARE......

In realtà ho visto che molti non hanno capito che i distaccamenti imperiali, così come i fanatici sono penalizzati: se uno da i fanatici a 2 unità prende -1, idem se mette 2 volte uno stesso tipo di distaccamento.

Poi io avevo applicato ai fanatici anche la penalità per le scelte 2/3x1, cosicchè o uno giocava con al massimo 5 fanatici o prendeva -2. Però a quanto pare non è così.

Ovviamente sono d'accordo sul MP secco e definitivo.

Toffolo